AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon X5698
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 7401P e Intel Xeon X5698 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 7401P
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 22 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 24 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 32 nm
- 18x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 24x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5.3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 27836 vs 3447
| Especificações | |
| Data de lançamento | June 2017 vs February 2011 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 24 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
| Cache L1 | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB vs 12288 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 27836 vs 3447 |
Razões para considerar o Intel Xeon X5698
- Cerca de 47% a mais de clock: 4.4 GHz vs 3 GHz
- Cerca de 31% menos consumo de energia: 130 Watt vs 155/170 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1922 vs 1680
| Especificações | |
| Frequência máxima | 4.4 GHz vs 3 GHz |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 155/170 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1922 vs 1680 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 7401P
CPU 2: Intel Xeon X5698
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 7401P | Intel Xeon X5698 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1680 | 1922 |
| PassMark - CPU mark | 27836 | 3447 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7285 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 7401P | Intel Xeon X5698 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen | Westmere EP |
| Family | AMD EPYC | |
| Data de lançamento | June 2017 | February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1346 |
| Preço agora | $1,414.80 | |
| Série | AMD EPYC 7000 Series | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.86 | |
| Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2 GHz | |
| Tamanho da matriz | 192 mm | 239 mm |
| Cache L1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 64 MB | 12288 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 2 |
| Número de processos | 48 | |
| Contagem de transistores | 4800 million | 1170 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 8 | |
| Largura de banda máxima de memória | 307/341 GB/s | |
| Frequência de memória suportada | 2400/2666 MHz | |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Socket Count | 1P | |
| Soquetes suportados | TR4 | 1366 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 155/170 Watt | 130 Watt |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | x128 | |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||