AMD EPYC 9754 vs AMD EPYC 9274F
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9754 e AMD EPYC 9274F para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9754
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 104 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 128 vs 24
- 208 mais threads: 256 vs 48
- 5.3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 5592405.3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 137448 vs 112474
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Número de núcleos | 128 vs 24 |
Número de processos | 256 vs 48 |
Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 137448 vs 112474 |
Razões para considerar o AMD EPYC 9274F
- Cerca de 39% a mais de clock: 4.3 GHz vs 3.1 GHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 320 Watt vs 360 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3336 vs 2416
Especificações | |
Frequência máxima | 4.3 GHz vs 3.1 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 360 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3336 vs 2416 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9754
CPU 2: AMD EPYC 9274F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9274F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2416 | 3336 |
PassMark - CPU mark | 137448 | 112474 |
Comparar especificações
AMD EPYC 9754 | AMD EPYC 9274F | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $11900 | $3060 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 13 | 10 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 4.05 GHz |
Tamanho da matriz | 8x 73 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 128 | 24 |
Número de processos | 256 | 48 |
Contagem de transistores | 71,000 million | 52,560 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | 320-400 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | SP5 | SP5 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 360 Watt | 320 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |