AMD Ryzen 5 8540U vs AMD Ryzen 9 7940HS
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 8540U e AMD Ryzen 9 7940HS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 8540U
- A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 786432x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 28 Watt vs 35 Watt
Data de lançamento | 6 Dec 2023 vs Jan 2023 |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 16 MB (shared) vs 16MB (shared) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 7940HS
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 6
- 4 mais threads: 16 vs 12
- Cerca de 6% a mais de clock: 5.2 GHz vs 4.9 GHz
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3905 vs 3703
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 30391 vs 18534
Especificações | |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Número de processos | 16 vs 12 |
Frequência máxima | 5.2 GHz vs 4.9 GHz |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3905 vs 3703 |
PassMark - CPU mark | 30391 vs 18534 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 8540U
CPU 2: AMD Ryzen 9 7940HS
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Ryzen 5 8540U | AMD Ryzen 9 7940HS |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3703 | 3905 |
PassMark - CPU mark | 18534 | 30391 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 7717 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 5 8540U | AMD Ryzen 9 7940HS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 6 Dec 2023 | Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 320 | 339 |
Desempenho |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 4 GHz |
Tamanho da matriz | 137 mm² | 178 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 16 MB (shared) | 16MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 100°C |
Frequência máxima | 4.9 GHz | 5.2 GHz |
Número de núcleos | 6 | 8 |
Número de processos | 12 | 16 |
Contagem de transistores | 20,900 million | 25,000 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 15-30 Watt | 54 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FP7 | FP8 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 14 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |