AMD Ryzen 5 8645HS vs AMD Ryzen 7 7840U
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 5 8645HS e AMD Ryzen 7 7840U para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 8645HS
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 786432x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1048576x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3701 vs 3599
Especificações | |
Data de lançamento | 6 Dec 2023 vs May 2023 |
Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
Cache L3 | 16 MB (shared) vs 16MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3701 vs 3599 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 7 7840U
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 6
- 4 mais threads: 16 vs 12
- Cerca de 2% a mais de clock: 5.1 GHz vs 5 GHz
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 28 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 24975 vs 22781
Especificações | |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Número de processos | 16 vs 12 |
Frequência máxima | 5.1 GHz vs 5 GHz |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 24975 vs 22781 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 5 8645HS
CPU 2: AMD Ryzen 7 7840U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Ryzen 5 8645HS | AMD Ryzen 7 7840U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3701 | 3599 |
PassMark - CPU mark | 22781 | 24975 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 5 8645HS | AMD Ryzen 7 7840U | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 6 Dec 2023 | May 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 277 | 286 |
Desempenho |
||
Base frequency | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
Tamanho da matriz | 178 mm² | 178 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 16 MB (shared) | 16MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 100°C |
Frequência máxima | 5 GHz | 5.1 GHz |
Número de núcleos | 6 | 8 |
Número de processos | 12 | 16 |
Contagem de transistores | 25,000 million | 25,000 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 35-54 Watt | 15-30 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FP8 | FP8 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |