AMD Ryzen 9 7940H vs AMD Ryzen 5 7645HX
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 7940H e AMD Ryzen 5 7645HX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 7940H
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 6
- 4 mais threads: 16 vs 12
- Cerca de 4% a mais de clock: 5.2 GHz vs 5 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 33% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3956 vs 3915
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 28660 vs 26868
Especificações | |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Número de processos | 16 vs 12 |
Frequência máxima | 5.2 GHz vs 5 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
Cache L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3956 vs 3915 |
PassMark - CPU mark | 28660 vs 26868 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 7645HX
- 2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
Cache L3 | 32MB (shared) vs 16MB (shared) |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 7940H
CPU 2: AMD Ryzen 5 7645HX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Ryzen 9 7940H | AMD Ryzen 5 7645HX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3956 | 3915 |
PassMark - CPU mark | 28660 | 26868 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 9 7940H | AMD Ryzen 5 7645HX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 181 | 199 |
Desempenho |
||
Base frequency | 4 GHz | 4 GHz |
Tamanho da matriz | 178 mm² | 71 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 16MB (shared) | 32MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 5 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 100°C |
Frequência máxima | 5.2 GHz | 5 GHz |
Número de núcleos | 8 | 6 |
Número de processos | 16 | 12 |
Contagem de transistores | 25,000 million | 6,570 million |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5-5600 MHz, Dual-channel | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 54 Watt | 75 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FP8 | FL1 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) |