Intel Core i5-10400F vs AMD Ryzen 9 3900X
Análise comparativa dos processadores Intel Core i5-10400F e AMD Ryzen 9 3900X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i5-10400F
- Cerca de 62% menos consumo de energia: 65 Watt vs 105 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 3900X
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 6 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 12 vs 6
- 12 mais threads: 24 vs 12
- Cerca de 106877% a mais de clock: 4600 MHz vs 4.30 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 14 nm
- 5.3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2705 vs 2542
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 32572 vs 12141
- Cerca de 81% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Physics Score: 8575 vs 4742
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 12 vs 6 |
| Número de processos | 24 vs 12 |
| Frequência máxima | 4600 MHz vs 4.30 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Cache L3 | 64 MB vs 12 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2705 vs 2542 |
| PassMark - CPU mark | 32572 vs 12141 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8575 vs 4742 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i5-10400F
CPU 2: AMD Ryzen 9 3900X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Nome | Intel Core i5-10400F | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2542 | 2705 |
| PassMark - CPU mark | 12141 | 32572 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4742 | 8575 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 |
Comparar especificações
| Intel Core i5-10400F | AMD Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Comet Lake | Zen 2 |
| Data de lançamento | Q2'20 | 7 July 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $155 - $157 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1061 | 1031 |
| Processor Number | i5-10400F | |
| Série | 10th Generation Intel Core i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Family | Ryzen | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 3800 MHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| Cache L3 | 12 MB | 64 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Frequência máxima | 4.30 GHz | 4600 MHz |
| Número de núcleos | 6 | 12 |
| Número de processos | 12 | 24 |
| Cache L2 | 6 MB | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 41.6 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 128 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Soquetes suportados | FCLGA1200 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | x16 |
| Scalability | 1S Only | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i5-10400F com outros
IntelCore i5-10400F vs
IntelCore i5-2390T
IntelCore i5-10400F vs
IntelCore i7-8086K
IntelCore i5-10400F vs
AMDA10-7860K
IntelCore i5-10400F vs
IntelCore i3-7101E
IntelCore i5-10400F vs
AMDRyzen 5 3400GE
IntelCore i5-10400F vs
AMDRyzen 5 PRO 3350G
