Intel N95 vs AMD A9-9400 SoC

Análise comparativa dos processadores Intel N95 e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel N95

• 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
• Cerca de 42% a mais de clock: 3.40 GHz vs 2.4 GHz
• Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 28 nm
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1928 vs 1199
• 4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 5359 vs 1332

Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC

• Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: Intel N95
CPU 2: AMD A9-9400 SoC

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1928 1199
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	5359 1332

Comparar especificações