Intel Xeon Gold 5512U vs Intel Xeon E-2468
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Gold 5512U e Intel Xeon E-2468 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Gold 5512U
- 20 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 28 vs 8
- 40 mais threads: 56 vs 16
- 3.5x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3.5x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.2x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 60334 vs 26224
| Especificações | |
| Número de núcleos | 28 vs 8 |
| Número de processos | 56 vs 16 |
| Cache L1 | 80 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) vs 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 52.5 MB (shared) vs 24 MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 60334 vs 26224 |
Razões para considerar o Intel Xeon E-2468
- Cerca de 41% a mais de clock: 5.2 GHz vs 3.7 GHz
- Cerca de 2% a mais de temperatura máxima do núcleo: 100°C e 98°C
- 2.8x menor consumo de energia: 65 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3956 vs 3029
| Especificações | |
| Frequência máxima | 5.2 GHz vs 3.7 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C vs 98°C |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3956 vs 3029 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Gold 5512U
CPU 2: Intel Xeon E-2468
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Xeon Gold 5512U | Intel Xeon E-2468 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3029 | 3956 |
| PassMark - CPU mark | 60334 | 26224 |
Comparar especificações
| Intel Xeon Gold 5512U | Intel Xeon E-2468 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 14 Dec 2023 | 14 Dec 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1230 | $426 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 190 | 182 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.1 GHz | 2.6 GHz |
| Tamanho da matriz | 2x 763 mm² | 257 mm² |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache L3 | 52.5 MB (shared) | 24 MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 89°C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 98°C | 100°C |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Número de núcleos | 28 | 8 |
| Número de processos | 56 | 16 |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | 4677 | 1700 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |
