Intel Xeon Gold 6454S vs Intel Xeon Silver 4416+
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Gold 6454S e Intel Xeon Silver 4416+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Gold 6454S
- 12 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 32 vs 20
- 24 mais threads: 64 vs 40
- Cerca de 60% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 1677721.6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1700393.5x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 85725 vs 67971
| Especificações | |
| Número de núcleos | 32 vs 20 |
| Número de processos | 64 vs 40 |
| Cache L1 | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
| Cache L3 | 60 MB vs 37.5MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 85725 vs 67971 |
Razões para considerar o Intel Xeon Silver 4416+
- Cerca de 15% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 165 Watt vs 270 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2862 vs 2355
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 270 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2862 vs 2355 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Gold 6454S
CPU 2: Intel Xeon Silver 4416+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Xeon Gold 6454S | Intel Xeon Silver 4416+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2355 | 2862 |
| PassMark - CPU mark | 85725 | 67971 |
Comparar especificações
| Intel Xeon Gold 6454S | Intel Xeon Silver 4416+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3157 | $1186 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 183 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 2.2 GHz | 2000 MHz |
| Tamanho da matriz | 4x 477 mm² | |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
| Cache L3 | 60 MB | 37.5MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71°C | 82°C |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 20 |
| Número de processos | 64 | 40 |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4000 MHz, Eight-channel |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | 4677 | 4677 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 270 Watt | 165 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |
