Intel Xeon Platinum 8571N vs Intel Xeon E-2414
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Platinum 8571N e Intel Xeon E-2414 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Platinum 8571N
- 48 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 52 vs 4
- 100 mais threads: 104 vs 4
- 13x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 20.8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 25x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 5.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 68385 vs 12032
Especificações | |
Número de núcleos | 52 vs 4 |
Número de processos | 104 vs 4 |
Cache L1 | 80 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) vs 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 300 MB (shared) vs 12 MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 68385 vs 12032 |
Razões para considerar o Intel Xeon E-2414
- Cerca de 13% a mais de clock: 4.5 GHz vs 4 GHz
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 100°C e 94°C
- 5.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3714 vs 1969
Especificações | |
Frequência máxima | 4.5 GHz vs 4 GHz |
Temperatura máxima do núcleo | 100°C vs 94°C |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3714 vs 1969 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: Intel Xeon E-2414
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Xeon Platinum 8571N | Intel Xeon E-2414 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1969 | 3714 |
PassMark - CPU mark | 68385 | 12032 |
Comparar especificações
Intel Xeon Platinum 8571N | Intel Xeon E-2414 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 14 Dec 2023 | 14 Dec 2023 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $6839 | $225 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 377 |
Desempenho |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Tamanho da matriz | 2x 763 mm² | 163 mm² |
Cache L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache L2 | 2 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
Cache L3 | 300 MB (shared) | 12 MB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 10 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 78°C | |
Temperatura máxima do núcleo | 94°C | 100°C |
Frequência máxima | 4 GHz | 4.5 GHz |
Número de núcleos | 52 | 4 |
Número de processos | 104 | 4 |
Desbloqueado | ||
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 4677 | 1700 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) |