AMD Radeon RX 6650M XT vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6650M XT e NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6650M XT
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 2068 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 2416 MHz vs 1755 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 309.2 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Velocidade do clock do núcleo | 2068 MHz vs 1455 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2416 MHz vs 1755 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 309.2 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 115 Watt vs 120 Watt
Data de lançamento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
Nome | AMD Radeon RX 6650M XT | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | |
PassMark - G3D Mark | 14441 | |
Geekbench - OpenCL | 74538 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6650M XT | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nome de código | Navi 23 | AD107 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 167 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2416 MHz | 1755 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2068 MHz | 1455 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 618.5 GFLOPS (1:16) | 140.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.79 TFLOPS (2:1) | 8.986 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.896 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 154.6 GPixel/s | 56.16 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 309.2 GTexel/s | 140.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 96 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |