AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD Radeon RX 480
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 435 OEM e AMD Radeon RX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 435 OEM
- 101.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 588.8 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 920 MHz
- 9.9x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 7.2x mais pipelines: 2304 vs 320
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2000 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 920 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 320 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 435 OEM
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| Nome | AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | |
| PassMark - G2D Mark | 774 | |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Oland | Ellesmere |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 29 June 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 360 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $299.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 920 MHz | 1120 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | 5.8 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 320 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.4 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 5,700 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
| Unidades do Compute | 36 | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | n / a | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | 224 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||