NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q e NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9736 vs 7915
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15485 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3684
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15485 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3684
Especificações | |
Data de lançamento | 6 January 2019 vs 8 April 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9736 vs 7915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3684 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Cerca de 7% mais pipelines: 2048 vs 1920
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 412
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3353
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3353
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1920 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 412 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9736 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 64091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 234.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2849.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 147.291 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 809.639 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15485 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15485 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5537 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU106 | GM204 |
Data de lançamento | 6 January 2019 | 8 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 254 | 252 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1920 | 2048 |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 132.9 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte para G-SYNC | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | large | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 224.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |