NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.9x mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 510 MHz
- 2.6x mais velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1035 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 190.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Data de lançamento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 510 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1035 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 190.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 8 nm |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- 2.3x mais pipelines: 5888 vs 2560
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD106 | GA104 |
Data de lançamento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1035 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 510 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 190.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 12.19 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 5888 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 99.36 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 190.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |