NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 2025 MHz vs 1080 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 80 W
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14014 vs 13689
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 Feb 2024 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz vs 1080 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 80 W |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14014 vs 13689 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 162.0 GTexel/s
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 618 vs 597
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76826 vs 71666
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 162.0 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 597 |
| Geekbench - OpenCL | 76826 vs 71666 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 597 | 618 |
| PassMark - G3D Mark | 14014 | 13689 |
| Geekbench - OpenCL | 71666 | 76826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7343 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD107 | TU104B |
| Data de lançamento | 26 Feb 2024 | 2 Apr 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 121 | 119 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz | 1080 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Pixel fill rate | 97.20 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 162.0 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 80 W |
| Contagem de transistores | 18900 million | 13600 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 352.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation com outros
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Mobile
