NVIDIA Tesla S1070 vs ATI FirePro RG220
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla S1070 e ATI FirePro RG220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla S1070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 610 MHz vs 500 MHz
- 112.2x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 4x 240 vs 80
- 31.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 622.1 gflops vs 80 gflops
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4x 4 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 1 June 2008 vs 1 May 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 610 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 4x 240 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4x 622.1 gflops vs 80 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4x 4 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI FirePro RG220
- 22.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 800 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 800 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla S1070
GPU 2: ATI FirePro RG220
| Nome | NVIDIA Tesla S1070 | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 552 | |
| PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla S1070 | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT200B | RV711 |
| Data de lançamento | 1 June 2008 | 1 May 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 286 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 610 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4x 622.1 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 4x 240 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 800 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4x 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 4x 102.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 4x 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |