AMD A4-6210 vs AMD Turion II M520
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-6210 и AMD Turion II M520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-6210
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 76% больше: 1502 vs 855
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 2.133 vs 1.279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 7.372 vs 5.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 0.105 vs 0.091
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 April 2014 vs 10 September 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 45 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1502 vs 855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 vs 1.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 vs 5.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 vs 0.091 |
Причины выбрать AMD Turion II M520
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 53% больше: 925 vs 606
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 6.8 раз(а) больше: 1331 vs 197
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.6 раз(а) больше: 2216 vs 623
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 925 vs 606 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1331 vs 197 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2216 vs 623 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-6210
CPU 2: AMD Turion II M520
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD A4-6210 | AMD Turion II M520 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 606 | 925 |
| PassMark - CPU mark | 1502 | 855 |
| Geekbench 4 - Single Core | 197 | 1331 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | 2216 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | 1.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | 5.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | 0.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 935 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 935 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 |
Сравнение характеристик
| AMD A4-6210 | AMD Turion II M520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Beema | Caspian |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 29 April 2014 | 10 September 2009 |
| OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
| Место в рейтинге | 2654 | 2661 |
| Серия | AMD A4-Series APU for Laptops | AMD Turion II |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 1.8 GHz | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 45 nm |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Разблокирован | ||
| Системная шина (FSB) | 3600 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Максимальная частота | 2.3 GHz | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Поддерживаемая частота памяти | 1599 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Интегрированная графика | AMD Radeon R3 Graphics | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FT3b | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
