AMD A4-6210 vs AMD Turion II M520
Vergleichende Analyse von AMD A4-6210 und AMD Turion II M520 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-6210
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 45 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1495 vs 844
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.133 vs 1.279
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.372 vs 5.288
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.105 vs 0.091
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 April 2014 vs 10 September 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1495 vs 844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 vs 1.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 vs 5.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 vs 0.091 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion II M520
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 923 vs 607
- 6.8x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1331 vs 197
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2216 vs 623
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 923 vs 607 |
Geekbench 4 - Single Core | 1331 vs 197 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2216 vs 623 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-6210
CPU 2: AMD Turion II M520
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD A4-6210 | AMD Turion II M520 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 607 | 923 |
PassMark - CPU mark | 1495 | 844 |
Geekbench 4 - Single Core | 197 | 1331 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | 2216 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.133 | 1.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | 5.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | 0.091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 935 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2290 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-6210 | AMD Turion II M520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Beema | Caspian |
Family | AMD A-Series Processors | |
Startdatum | 29 April 2014 | 10 September 2009 |
OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2644 | 2649 |
Serie | AMD A4-Series APU for Laptops | AMD Turion II |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.8 GHz | |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 45 nm |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Freigegeben | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
L1 Cache | 128 KB | |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Supported memory frequency | 1599 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R3 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | FT3b | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |