AMD A8-7410 vs Intel Celeron N3060
Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и Intel Celeron N3060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-7410
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 1% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.48 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 28% больше: 802 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.8 раз(а) больше: 1821 vs 660
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 7.405 vs 4.417
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 22.317 vs 9.107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 661 vs 498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 3706 vs 2267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 661 vs 498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 3706 vs 2267
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 vs 1 April 2015 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.5 GHz vs 2.48 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 802 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 1821 vs 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 vs 4.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 vs 9.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 661 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 661 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 vs 2267 |
Причины выбрать Intel Celeron N3060
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 4.598 vs 2.521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 10.7 раз(а) больше: 70.313 vs 6.553
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 0.449 vs 0.116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1431 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1431 vs 1234
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 vs 2.521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 vs 6.553 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 vs 0.116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 vs 1234 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 vs 1234 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: Intel Celeron N3060
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A8-7410 | Intel Celeron N3060 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 802 | 628 |
| PassMark - CPU mark | 1821 | 660 |
| Geekbench 4 - Single Core | 262 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.521 | 4.598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.553 | 70.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.405 | 4.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.317 | 9.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 661 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1234 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3706 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 661 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1234 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3706 | 2267 |
Сравнение характеристик
| AMD A8-7410 | Intel Celeron N3060 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Carrizo-L | Braswell |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 7 May 2015 | 1 April 2015 |
| OPN Tray | AM7410JBY44JB | |
| Место в рейтинге | 2271 | 2308 |
| Серия | AMD A8-Series APU for Laptops | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Применимость | Laptop | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Processor Number | N3060 | |
| Status | Launched | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.2 GHz | 1.60 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 90°C |
| Максимальная частота | 2.5 GHz | 2.48 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 930 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L | DDR3L-1600 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 847 MHz | 600 MHz |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 400 |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| eDP | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A8-7410 с другими процессорами
AMDA8-7410 vs
IntelCeleron Dual-Core T1400
AMDA8-7410 vs
IntelCore 2 Duo T5900
AMDA8-7410 vs
AMDE2-3000M
AMDA8-7410 vs
AMDA6-3420M
AMDA8-7410 vs
AMDA6-9220C
AMDA8-7410 vs
IntelAtom x5-E3940
