AMD A8-7410 vs AMD A6-3420M

Сравнительный анализ процессоров AMD A8-7410 и AMD A6-3420M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD A8-7410

• Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
• Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 804 vs 773
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 40% больше: 1816 vs 1294
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 6.553 vs 4.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 7.405 vs 6.257
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 661 vs 590
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1234 vs 1219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 661 vs 590
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1234 vs 1219

Причины выбрать AMD A6-3420M

• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 788 vs 781
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 2.561 vs 2.521
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.131 vs 0.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 23.581 vs 22.317
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3961 vs 3706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3961 vs 3706

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: AMD A6-3420M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	804 773
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1816 1294
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	262 261
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	781 788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.521 2.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	6.553 4.751
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.116 0.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	7.405 6.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	22.317 23.581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	661 590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1234 1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3706 3961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	661 590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1234 1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3706 3961

Сравнение характеристик