AMD Athlon 3000G vs AMD A10-9600P

Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon 3000G и AMD A10-9600P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Athlon 3000G

• Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95 °C vs 90°C
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 70% больше: 1963 vs 1156
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 89% больше: 4455 vs 2352

Причины выбрать AMD A10-9600P

• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Athlon 3000G
CPU 2: AMD A10-9600P

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1963 1156
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	4455 2352

Сравнение характеристик