AMD PRO A12-9800 vs AMD A8-9600
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A12-9800 и AMD A8-9600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A12-9800
- Примерно на 24% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 13% больше: 1686 vs 1489
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 3705 vs 3312
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.2 раз(а) больше: 26.268 vs 3.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 279.396 vs 129.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 90% больше: 1.975 vs 1.041
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 34.196 vs 20.198
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 26 раз(а) больше: 131.8 vs 5.073
Характеристики | |
Максимальная частота | 4.2 GHz vs 3.4 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1686 vs 1489 |
PassMark - CPU mark | 3705 vs 3312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 3.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 vs 129.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 20.198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 5.073 |
Причины выбрать AMD A8-9600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 2015 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.3 раз(а) больше: 3006 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.7 раз(а) больше: 9707 vs 1715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 2015 vs 1176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.3 раз(а) больше: 3006 vs 477
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.7 раз(а) больше: 9707 vs 1715
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 July 2017 vs 3 October 2016 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 vs 1176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 vs 477 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 vs 1176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 vs 477 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 vs 1715 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: AMD A8-9600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD PRO A12-9800 | AMD A8-9600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1686 | 1489 |
PassMark - CPU mark | 3705 | 3312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 3.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 129.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 1.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 20.198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 5.073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 3006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 9707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 3006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 9707 |
Geekbench 4 - Single Core | 475 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD PRO A12-9800 | AMD A8-9600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
Дата выпуска | 3 October 2016 | 27 July 2017 |
OPN Tray | AD980BAUM44AB | AD9600AGM44AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Место в рейтинге | 1062 | 1082 |
Серия | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | AMD A8-Series APU for Desktops |
Применимость | Desktop | Desktop |
Название архитектуры | Bristol Ridge | |
Цена на дату первого выпуска | $78 | |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
Цена сейчас | $64.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.69 | |
Производительность |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура ядра | 90°C | 90°C |
Максимальная частота | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | 6 |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Compute Cores | 10 | |
Площадь кристалла | 246 mm | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2400 MHz |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 1108 MHz | 900 MHz |
Интегрированная графика | R7 | Radeon R7 Series |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Количество ядер iGPU | 6 | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Количество линий PCI Express | 8 | |
Технологии |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |