AMD PRO A12-9800E vs Intel Core i5-8400
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A12-9800E и Intel Core i5-8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A12-9800E
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 19.25 vs 5.68
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 242.145 vs 73.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 1.423 vs 0.752
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.3 раз(а) больше: 27.397 vs 3.767
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.5 раз(а) больше: 98.209 vs 10.333
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.25 vs 5.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 242.145 vs 73.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.423 vs 0.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.397 vs 3.767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.209 vs 10.333 |
Причины выбрать Intel Core i5-8400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4.00 GHz vs 3.8 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 58% больше: 2380 vs 1508
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 9235 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 1826 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3900 vs 1067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 79% больше: 6201 vs 3472
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 1826 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3900 vs 1067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 79% больше: 6201 vs 3472
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2017 vs 3 October 2016 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Максимальная частота | 4.00 GHz vs 3.8 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2380 vs 1508 |
| PassMark - CPU mark | 9235 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1826 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3900 vs 1067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6201 vs 3472 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1826 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3900 vs 1067 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6201 vs 3472 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A12-9800E
CPU 2: Intel Core i5-8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD PRO A12-9800E | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1508 | 2380 |
| PassMark - CPU mark | 3175 | 9235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.25 | 5.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 242.145 | 73.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.423 | 0.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.397 | 3.767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.209 | 10.333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1067 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3472 | 6201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 1826 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1067 | 3900 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3472 | 6201 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1048 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4580 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3633 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A12-9800E | Intel Core i5-8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 3 October 2016 | 5 January 2017 |
| OPN Tray | AD980BAHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1131 | 1142 |
| Серия | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Coffee Lake | |
| Цена на дату первого выпуска | $190 | |
| Цена сейчас | $259 | |
| Processor Number | i5-8400 | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.28 | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3.1 GHz | 2.80 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.8 GHz | 4.00 GHz |
| Количество ядер | 4 | 6 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 9 MB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Количество потоков | 6 | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2666 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 900 MHz | |
| Интегрированная графика | R7 | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Технологии |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A12-9800E с другими процессорами
AMDPRO A12-9800E vs
IntelCore i5-8400
AMDPRO A12-9800E vs
IntelCore i5-9400T
AMDPRO A12-9800E vs
AMDRyzen 5 3600
AMDPRO A12-9800E vs
AMDAthlon Gold PRO 3150GE
AMDPRO A12-9800E vs
IntelPentium Gold G6505T
AMDPRO A12-9800E vs
AMDRyzen Embedded R2544
