AMD Phenom X4 9550 vs Intel Celeron 220

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9550 и Intel Celeron 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9550

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • На 3 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 1
  • Примерно на 83% больше тактовая частота: 2.2 GHz vs 1.2 GHz
  • Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Дата выпуска March 2008 vs October 2007
Количество ядер 4 vs 1
Максимальная частота 2.2 GHz vs 1.2 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 512 KB

Причины выбрать Intel Celeron 220

  • В 5 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 95 Watt
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: Intel Celeron 220

Название AMD Phenom X4 9550 Intel Celeron 220
Geekbench 4 - Single Core 286
Geekbench 4 - Multi-Core 808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.146
PassMark - Single thread mark 255
PassMark - CPU mark 209

Сравнение характеристик

AMD Phenom X4 9550 Intel Celeron 220

Общая информация

Название архитектуры Agena Conroe
Дата выпуска March 2008 October 2007
Место в рейтинге 3254 3267
Применимость Desktop Desktop
Processor Number 220
Серия Legacy Intel® Celeron® Processor
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 285 mm 77 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 64 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 512 KB
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 65 nm 65 nm
Максимальная частота 2.2 GHz 1.2 GHz
Количество ядер 4 1
Количество транзисторов 450 million 105 million
Base frequency 1.20 GHz
Bus Speed 533 MHz FSB
Системная шина (FSB) 533 MHz
Максимальная температура ядра 100°C
Количество потоков 1
Допустимое напряжение ядра 1.0000V-1.3375V

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM2+ PBGA479
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 19 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 35mm x 35mm

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom X4 9550 с другими процессорами

AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs AMD Sempron 2200+ AMD
Sempron 2200+
AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs AMD Athlon XP 1600+ AMD
Athlon XP 1600+
AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs Intel Pentium III 1400 Intel
Pentium III 1400
AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs AMD Sempron 3500+ AMD
Sempron 3500+
AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs Intel Celeron 220 Intel
Celeron 220
AMD Phenom X4 9550 AMD
Phenom X4 9550
vs Intel Atom 330 Intel
Atom 330