AMD RX-427BB vs Intel Core i5-4210M
Сравнительный анализ процессоров AMD RX-427BB и Intel Core i5-4210M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD RX-427BB
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 112400% больше тактовая частота: 3600 MHz vs 3.20 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 37 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 12.202 vs 6.988
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 3.551 vs 2.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 1702 vs 1120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 5750 vs 5581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 1702 vs 1120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 5750 vs 5581
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 vs 14 April 2014 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3600 MHz vs 3.20 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 37 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 vs 6.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 vs 2.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 vs 1120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 vs 5581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 vs 1120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 vs 5581 |
Причины выбрать Intel Core i5-4210M
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 6.566 vs 3.913
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 0.297 vs 0.185
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.647 vs 0.562
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 90% больше: 3440 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 90% больше: 3440 vs 1809
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.566 vs 3.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.297 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.647 vs 0.562 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3440 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3440 vs 1809 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Core i5-4210M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD RX-427BB | Intel Core i5-4210M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | 6.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | 6.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | 1.647 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | 2.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 1120 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 3440 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 5581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 1120 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 3440 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 5581 |
| PassMark - Single thread mark | 1693 | |
| PassMark - CPU mark | 2883 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 700 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1486 |
Сравнение характеристик
| AMD RX-427BB | Intel Core i5-4210M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bald Eagle | Haswell |
| Family | AMD R-Series | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 | 14 April 2014 |
| Место в рейтинге | 1610 | 1500 |
| Processor Number | RX-427BB | i5-4210M |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $225 | |
| Цена сейчас | $309.95 | |
| Серия | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.98 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2700 MHz | 2.60 GHz |
| Площадь кристалла | 928 mm2 | 130 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Максимальная частота | 3600 MHz | 3.20 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Кэш 3-го уровня | 3 MB | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | |
| Количество транзисторов | 960 Million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-2133 | DDR3L 1333/1600 |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 400 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 686 MHz | 1.15 GHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Интегрированная графика | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x416 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 2 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 30-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA (FP3) | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3 |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | 2880x1800@60Hz | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD RX-427BB с другими процессорами
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-4710MQ
AMDRX-427BB vs
IntelCore i7-8809G
AMDRX-427BB vs
IntelXeon E5-2648L v4
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
AMDRX-427BB vs
AMDRyzen Embedded R1305G
AMDRX-427BB vs
AppleA9X
