AMD RX-427BB vs Intel Core i5-4210M
Vergleichende Analyse von AMD RX-427BB und Intel Core i5-4210M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-427BB
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 112400% höhere Taktfrequenz: 3600 MHz vs 3.20 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 37 Watt
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.202 vs 6.988
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.551 vs 2.464
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1702 vs 1120
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5750 vs 5581
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1702 vs 1120
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5750 vs 5581
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 May 2014 vs 14 April 2014 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3600 MHz vs 3.20 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 37 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 vs 6.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 vs 2.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 vs 1120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 vs 5581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 vs 1120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 vs 5581 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4210M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.566 vs 3.913
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.297 vs 0.185
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.647 vs 0.562
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3440 vs 1809
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3440 vs 1809
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.566 vs 3.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.297 vs 0.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.647 vs 0.562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3440 vs 1809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3440 vs 1809 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-427BB
CPU 2: Intel Core i5-4210M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD RX-427BB | Intel Core i5-4210M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.913 | 6.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.202 | 6.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | 0.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | 1.647 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.551 | 2.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1702 | 1120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1809 | 3440 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5750 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1702 | 1120 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1809 | 3440 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5750 | 5581 |
PassMark - Single thread mark | 1693 | |
PassMark - CPU mark | 2883 | |
Geekbench 4 - Single Core | 700 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1486 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD RX-427BB | Intel Core i5-4210M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bald Eagle | Haswell |
Family | AMD R-Series | |
Startdatum | 20 May 2014 | 14 April 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1610 | 1501 |
Processor Number | RX-427BB | i5-4210M |
Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
Jetzt kaufen | $309.95 | |
Serie | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.98 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2700 MHz | 2.60 GHz |
Matrizengröße | 928 mm2 | 130 mm |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale Frequenz | 3600 MHz | 3.20 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
L3 Cache | 3 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Anzahl der Transistoren | 960 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-2133 | DDR3L 1333/1600 |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 600 MHz | 400 MHz |
Grafik Maximalfrequenz | 686 MHz | 1.15 GHz |
Anzahl der Rohrleitungen | 512 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R7 Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Device ID | 0x416 | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 30-35 Watt | |
Package Size | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
Unterstützte Sockel | BGA (FP3) | FCPGA946 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3 |
PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |