AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 4600H и AMD Ryzen 7 PRO 2700U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 4600H
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.8 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 95°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2.8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 24% больше: 2434 vs 1957
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 14449 vs 7188
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 Jan 2020 vs 10 January 2018 |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Максимальная частота | 4 GHz vs 3.8 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 95°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 11 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2434 vs 1957 |
| PassMark - CPU mark | 14449 vs 7188 |
Причины выбрать AMD Ryzen 7 PRO 2700U
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 4600H
CPU 2: AMD Ryzen 7 PRO 2700U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD Ryzen 5 4600H | AMD Ryzen 7 PRO 2700U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2434 | 1957 |
| PassMark - CPU mark | 14449 | 7188 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4367 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 701 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.54 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2113 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8030 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2113 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8030 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 5 4600H | AMD Ryzen 7 PRO 2700U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | Zen |
| Дата выпуска | 6 Jan 2020 | 10 January 2018 |
| OPN Tray | 100-000000100 | YM270BC4T4MFB |
| Место в рейтинге | 1090 | 445 |
| Применимость | Laptop | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Серия | AMD Ryzen 7 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 11 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95°C |
| Максимальная частота | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Количество ядер | 6 | 4 |
| Количество потоков | 12 | 8 |
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Number of GPU cores | 10 | |
| Количество транзисторов | 4500 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200, LPDDR4-4266 | DDR4 |
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 35-54 Watt | 12-25 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FP6 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Not included | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Технологии |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1300 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 10 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 10 Graphics | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 5 4600H с другими процессорами
AMDRyzen 5 4600H vs
IntelCore i7-4700EQ
AMDRyzen 5 4600H vs
AMDRyzen 3 PRO 3200GE
AMDRyzen 5 4600H vs
IntelXeon E-2254ML
AMDRyzen 5 4600H vs
AMDRyzen 5 3550U
AMDRyzen 5 4600H vs
AMDRyzen 5 5500U
AMDRyzen 5 4600H vs
IntelCore i3-1115GRE
