AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 3 2200G
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 5900X и AMD Ryzen 3 2200G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 5900X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
- На 20 потоков больше: 24 vs 4
- Примерно на 30% больше тактовая частота: 4.8 GHz vs 3.7 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm FinFET
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 16 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 69% больше: 3471 vs 2052
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.8 раз(а) больше: 39192 vs 6767
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score в 6.1 раз(а) больше: 10192 vs 1678
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 Nov 2020 vs 12 February 2018 |
Количество ядер | 12 vs 4 |
Количество потоков | 24 vs 4 |
Максимальная частота | 4.8 GHz vs 3.7 GHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm FinFET |
Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 384 KB |
Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 4 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 3471 vs 2052 |
PassMark - CPU mark | 39192 vs 6767 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10192 vs 1678 |
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Примерно на 62% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 105 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 105 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 5900X
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 5900X | AMD Ryzen 3 2200G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3471 | 2052 |
PassMark - CPU mark | 39192 | 6767 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 10192 | 1678 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 5900X | AMD Ryzen 3 2200G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen 3 | Zen |
Дата выпуска | 5 Nov 2020 | 12 February 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
OPN PIB | 100-100000061WOF | YD2200C5FBBOX |
OPN Tray | 100-000000061 | YD2200C5M4MFB |
Место в рейтинге | 336 | 313 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen Processors | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Цена сейчас | $97.99 | |
Серия | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | |
Производительность |
||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Кэш 1-го уровня | 768 KB | 384 KB |
Кэш 2-го уровня | 6 MB | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 64 MB | 4 MB |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm FinFET |
Максимальная температура ядра | 95 °C | 95°C |
Максимальная частота | 4.8 GHz | 3.7 GHz |
Количество ядер | 12 | 4 |
Количество потоков | 24 | 4 |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 246 mm | |
Number of GPU cores | 8 | |
Количество транзисторов | 4500 Million | |
Память |
||
Поддержка ECC-памяти | ||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Максимальная пропускная способность памяти | 47.68 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 128 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2993 MHz | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 20 | |
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
PCIe configurations | 1x16+x4, 2x8+x4, 1x8+2x4+x4 | |
Технологии |
||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Графика |
||
Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
Количество ядер iGPU | 8 | |
Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI |