AMD Sempron 2650 vs AMD Sempron X2 2100

Сравнительный анализ процессоров AMD Sempron 2650 и AMD Sempron X2 2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Sempron 2650

  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
Технологический процесс 28 nm vs 65 nm
Кэш 2-го уровня 1 MB vs 256 KB
Энергопотребление (TDP) 25 Watt vs 65 Watt

Причины выбрать AMD Sempron X2 2100

  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 17% больше: 557 vs 477
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 70% больше: 936 vs 551
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 557 vs 477
PassMark - CPU mark 936 vs 551

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Sempron 2650
CPU 2: AMD Sempron X2 2100

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
477
557
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
551
936
Название AMD Sempron 2650 AMD Sempron X2 2100
PassMark - Single thread mark 477 557
PassMark - CPU mark 551 936
Geekbench 4 - Single Core 151
Geekbench 4 - Multi-Core 253
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.724
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 84.309
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.811

Сравнение характеристик

AMD Sempron 2650 AMD Sempron X2 2100

Общая информация

Family AMD Sempron
OPN PIB SD2650JAHMBOX
OPN Tray SD2650JAH23HM
Место в рейтинге 2886 2880
Серия AMD Sempron Dual-Core APU
Применимость Desktop Desktop
Название архитектуры Brisbane
Дата выпуска March 2008

Производительность

Base frequency 1.45 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB 128 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB 256 KB
Технологический процесс 28 nm 65 nm
Максимальная температура ядра 90°C
Количество ядер 2 2
Количество потоков 2
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 118 mm
Максимальная частота 1.8 GHz
Количество транзисторов 221 million

Память

Максимальное количество каналов памяти 1
Supported memory frequency 1333 MHz

Графика

Enduro
Максимальная частота видеоядра 400 MHz
Количество ядер iGPU 128
Интегрированная графика AMD Radeon R3 Graphics
Переключаемая графика
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)

Графические интерфейсы

DisplayPort
HDMI

Поддержка графических API

DirectX 12
Vulkan

Совместимость

Поддерживаемые сокеты AM1 AM2
Энергопотребление (TDP) 25 Watt 65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 2

Технологии

AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Sempron 2650 с другими процессорами

AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs AMD Athlon 64 FX-57 AMD
Athlon 64 FX-57
AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs AMD Athlon 64 X2 5000+ AMD
Athlon 64 X2 5000+
AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs Intel Pentium Dual-Core E2200 Intel
Pentium Dual-Core E2200
AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs Intel Core i5-760 Intel
Core i5-760
AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs Intel Core i3-2120 Intel
Core i3-2120
AMD Sempron 2650 AMD
Sempron 2650
vs AMD FX-4100 AMD
FX-4100