Intel Celeron 1000M vs Intel Core i3-380M
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 1000M и Intel Core i3-380M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 1000M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.3 раз(а) больше: 2.683 vs 0.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.621 vs 0.518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.319 vs 0.618
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 January 2013 vs 26 September 2010 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 vs 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 vs 0.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.319 vs 0.618 |
Причины выбрать Intel Core i3-380M
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 41% больше тактовая частота: 2.53 GHz vs 1.8 GHz
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1021 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 13% больше: 1205 vs 1067
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 12% больше: 365 vs 325
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 29% больше: 788 vs 613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 19.608 vs 15.87
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.53 GHz vs 1.8 GHz |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB vs 2048 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1021 vs 973 |
| PassMark - CPU mark | 1205 vs 1067 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 vs 325 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 vs 613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 vs 15.87 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 1000M
CPU 2: Intel Core i3-380M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron 1000M | Intel Core i3-380M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 973 | 1021 |
| PassMark - CPU mark | 1067 | 1205 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 | 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 613 | 788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 | 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.87 | 19.608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | 0.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.319 | 0.618 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2055 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i3-380M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Arrandale |
| Дата выпуска | 21 January 2013 | 26 September 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $49 |
| Место в рейтинге | 2841 | 3125 |
| Processor Number | 1000M | i3-380M |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $49 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.59 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 2.53 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 81 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | 3072 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Максимальная частота | 1.8 GHz | 2.53 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 382 million |
| Системная шина (FSB) | 2500 MHz | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 17.1 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 800/1066 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 667 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | 667 MHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCPGA988 | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 1000M с другими процессорами
IntelCeleron 1000M vs
IntelCore i5-2520M
IntelCeleron 1000M vs
IntelCeleron B830
IntelCeleron 1000M vs
IntelAtom Z3735F
IntelCeleron 1000M vs
AMDGX-217GA
