Intel Celeron 3215U vs Intel Core i7-4800MQ
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 3215U и Intel Core i7-4800MQ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 3215U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 47 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 2177 vs 1624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3485 vs 3280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 2177 vs 1624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3485 vs 3280
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2015 vs 1 June 2013 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2177 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3485 vs 3280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2177 vs 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3485 vs 3280 |
Причины выбрать Intel Core i7-4800MQ
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 118% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 1.7 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 32 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 89% больше: 1920 vs 1018
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 5.3 раз(а) больше: 5767 vs 1094
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.3 раз(а) больше: 830 vs 358
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.5 раз(а) больше: 2934 vs 652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 1245 vs 679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 1245 vs 679
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 1.7 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB vs 2 MB |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1920 vs 1018 |
| PassMark - CPU mark | 5767 vs 1094 |
| Geekbench 4 - Single Core | 830 vs 358 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2934 vs 652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 679 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 3215U
CPU 2: Intel Core i7-4800MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron 3215U | Intel Core i7-4800MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1018 | 1920 |
| PassMark - CPU mark | 1094 | 5767 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 | 830 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 652 | 2934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 679 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2177 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3485 | 3280 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 679 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2177 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3485 | 3280 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.201 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 3215U | Intel Core i7-4800MQ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Broadwell | Haswell |
| Дата выпуска | 1 June 2015 | 1 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $378 |
| Место в рейтинге | 1731 | 1743 |
| Processor Number | 3215U | i7-4800MQ |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $509.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.90 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Площадь кристалла | 82 mm | 177 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 1024 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | 6144 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
| Максимальная частота | 1.7 GHz | 3.70 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Количество транзисторов | 1300 Million | 1400 Million |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.30 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 850 MHz | 1.3 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Device ID | 0x416 | |
| Объем видеопамяти | 2 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
| VGA | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1168 | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Anti-Theft | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Idle States | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | |
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 3215U с другими процессорами
IntelCeleron 3215U vs
IntelCore i7-4800MQ
IntelCeleron 3215U vs
IntelCore i3-4100M
IntelCeleron 3215U vs
IntelCore i7-7660U
IntelCeleron 3215U vs
AMDRyzen Embedded V1500B
