Intel Celeron 5205U vs Intel Core i7-3612QE
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 5205U и Intel Core i7-3612QE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 5205U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 64 GB vs 16.11 GB
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
| Дата выпуска | 31 Oct 2019 vs April 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 16.11 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-3612QE
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1979 vs 1929
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1979 vs 1929
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 53% больше: 1678 vs 1100
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.4 раз(а) больше: 4929 vs 1430
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1979 vs 1929 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1979 vs 1929 |
| PassMark - Single thread mark | 1678 vs 1100 |
| PassMark - CPU mark | 4929 vs 1430 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 5205U
CPU 2: Intel Core i7-3612QE
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3612QE |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 925 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 870 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1929 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1929 | 1979 |
| PassMark - Single thread mark | 1100 | 1678 |
| PassMark - CPU mark | 1430 | 4929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 65.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.573 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 5205U | Intel Core i7-3612QE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Comet Lake | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | 31 Oct 2019 | April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 2103 | 2097 |
| Processor Number | 5205U | i7-3612QE |
| Серия | Intel Celeron Processor 5000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Embedded |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.90 GHz | 2.10 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | 5 GT/s DMI |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 105°C |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Площадь кристалла | 160 mm | |
| Максимальная частота | 3.10 GHz | |
| Количество транзисторов | 1400 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 16.11 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR3/DDR3L 1067/1333/1600 |
| Поддержка ECC-памяти | ||
Графика |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.00 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 32 GB | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 12.5 Watt | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 46mm x 24mm | 31mm x 24mm (BGA 1023) |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1528 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x16 2x8 1x8 2x4 |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Anti-Theft | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 5205U с другими процессорами
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i7-3520M
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i3-4010Y
IntelCeleron 5205U vs
IntelCore i5-4210U
IntelCeleron 5205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 5205U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 5205U vs
AMDR-272F
