Intel Celeron G1610T vs AMD Phenom II X4 920
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1610T и AMD Phenom II X4 920 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1610T
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 1207 vs 1130
Характеристики | |
Дата выпуска | December 2012 vs January 2009 |
Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1207 vs 1130 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 920
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.3 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 62% больше: 2156 vs 1327
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4.1 раз(а) больше: 1674 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 6.3 раз(а) больше: 4682 vs 741
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.3 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 2156 vs 1327 |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 410 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 741 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1610T
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1207 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 1327 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 410 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 741 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron G1610T | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Ivy Bridge | Deneb |
Дата выпуска | December 2012 | January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | $90 |
Место в рейтинге | 2516 | 2524 |
Цена сейчас | $40.04 | $66.99 |
Processor Number | G1610T | |
Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.94 | 14.95 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.30 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Площадь кристалла | 94 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
Максимальная частота | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество потоков | 2 | |
Количество транзисторов | 758 million | |
Память |
||
Поддержка ECC-памяти | ||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR3 |
Графика |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | 2011A | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Secure Key | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® My WiFi | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |