Intel Celeron G1610T vs AMD Phenom II X4 920
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G1610T y AMD Phenom II X4 920 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G1610T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 125 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1207 vs 1130
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | December 2012 vs January 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1207 vs 1130 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 920
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 2.8 GHz vs 2.3 GHz
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2156 vs 1327
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1674 vs 410
- 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 741
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.3 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2156 vs 1327 |
Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 410 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 741 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G1610T
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | Intel Celeron G1610T | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1207 | 1130 |
PassMark - CPU mark | 1327 | 2156 |
Geekbench 4 - Single Core | 410 | 1674 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 741 | 4682 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron G1610T | AMD Phenom II X4 920 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Deneb |
Fecha de lanzamiento | December 2012 | January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | $90 |
Lugar en calificación por desempeño | 2516 | 2524 |
Precio ahora | $40.04 | $66.99 |
Processor Number | G1610T | |
Series | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Valor/costo (0-100) | 16.94 | 14.95 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.30 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Troquel | 94 mm | 258 mm |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de subprocesos | 2 | |
Número de transistores | 758 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 1333 | DDR3 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 650 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Frecuencia gráfica máxima | 1.05 GHz | |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 3 | |
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Zócalos soportados | FCLGA1155 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | 2011A | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Secure Key | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® My WiFi | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |