Intel Celeron N2940 vs Intel Core 2 Duo P8800
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2940 и Intel Core 2 Duo P8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N2940
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 1045 vs 937
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 5% больше: 632 vs 600
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 1.144 vs 0.285
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 51% больше: 0.116 vs 0.077
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 May 2014 vs 1 April 2009 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 128 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1045 vs 937 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 632 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.144 vs 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 vs 0.077 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8800
- Примерно на 18% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.25 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 77% больше: 1075 vs 607
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 77% больше: 352 vs 199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 16.672 vs 7.897
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.559 vs 0.47
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 1.976 vs 1.471
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.66 GHz vs 2.25 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1075 vs 607 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 vs 7.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 vs 1.471 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N2940
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron N2940 | Intel Core 2 Duo P8800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 607 | 1075 |
| PassMark - CPU mark | 1045 | 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 199 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 632 | 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.144 | 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.897 | 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.47 | 0.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.471 | 1.976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1298 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1298 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N2940 | Intel Core 2 Duo P8800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Penryn |
| Дата выпуска | 22 May 2014 | 1 April 2009 |
| Место в рейтинге | 3155 | 3157 |
| Processor Number | N2940 | P8800 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $241 | |
| Цена сейчас | $56.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.00 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.83 GHz | 2.66 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 3 MB |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.25 GHz | 2.66 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.00V-1.25V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.32 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N2940 с другими процессорами
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore 2 Duo T8100
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore 2 Duo T9400
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore 2 Duo P8800
