Intel Celeron N3050 vs Intel Pentium Dual Core T4500
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N3050 и Intel Pentium Dual Core T4500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N3050
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.2 раз(а) больше: 1.169 vs 0.226
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.5 раз(а) больше: 0.435 vs 0.058
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2015 vs 10 January 2009 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 45 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1024 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 vs 0.226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.058 |
Причины выбрать Intel Pentium Dual Core T4500
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 2.16 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 62% больше: 899 vs 555
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 41% больше: 834 vs 591
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 46% больше: 272 vs 186
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 40% больше: 474 vs 339
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 7.743 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 0.387 vs 0.25
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.639 vs 0.666
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.3 GHz vs 2.16 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 899 vs 555 |
| PassMark - CPU mark | 834 vs 591 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 vs 186 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 vs 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 vs 4.85 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 vs 0.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 vs 0.666 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N3050
CPU 2: Intel Pentium Dual Core T4500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron N3050 | Intel Pentium Dual Core T4500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 555 | 899 |
| PassMark - CPU mark | 591 | 834 |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | 272 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | 0.226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | 7.743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 | 1.639 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N3050 | Intel Pentium Dual Core T4500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Braswell | Penryn |
| Дата выпуска | 1 April 2015 | 10 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 2670 | 3238 |
| Цена сейчас | $119.42 | |
| Processor Number | N3050 | T4500 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.17 | |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.30 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1024 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | |
| Максимальная частота | 2.16 GHz | 2.3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1600 | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N3050 с другими процессорами
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore 2 Duo T5270
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-3217UE
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-2348M
