Intel Celeron N3060 vs Intel Celeron 2957U
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N3060 и Intel Celeron 2957U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N3060
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 77% больше тактовая частота: 2.48 GHz vs 1.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 9.107 vs 5.777
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2015 vs 1 January 2014 |
| Максимальная частота | 2.48 GHz vs 1.4 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 vs 5.777 |
Причины выбрать Intel Celeron 2957U
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 772 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 849 vs 660
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 6.97 vs 4.598
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 107.823 vs 70.313
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 4.97 vs 4.417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 524 vs 498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 1874 vs 1431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3071 vs 2267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 524 vs 498
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 1874 vs 1431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3071 vs 2267
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 772 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 849 vs 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.97 vs 4.598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.823 vs 70.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.97 vs 4.417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 524 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1874 vs 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 524 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1874 vs 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2267 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N3060
CPU 2: Intel Celeron 2957U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron N3060 | Intel Celeron 2957U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 628 | 772 |
| PassMark - CPU mark | 660 | 849 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | 6.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 | 107.823 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | 4.97 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 | 5.777 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 498 | 524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 | 1874 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 498 | 524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 | 1874 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 | 3071 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N3060 | Intel Celeron 2957U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Braswell | Haswell |
| Дата выпуска | 1 April 2015 | 1 January 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $107 |
| Место в рейтинге | 2308 | 1968 |
| Processor Number | N3060 | 2957U |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Intel® Celeron® Processor 2000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.40 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
| Максимальная частота | 2.48 GHz | 1.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 200 MHz |
| Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | 1 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 400 | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Количество линий PCI Express | 4 | 10 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 4 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 4x1, 1x4, 1x2 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | 2 |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
| Встроенный IDE | ||
| Поддержка PCI | ||
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Технология Intel® Active Management (AMT) | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® TSX-NI | ||
| Matrix Storage | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N3060 с другими процессорами
IntelCeleron N3060 vs
IntelCeleron Dual-Core T3100
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore i5-3340M
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore M-5Y10
