Intel Celeron N3060 vs Intel Celeron N2840
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N3060 и Intel Celeron N2840 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N3060
- Процессор новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 6 Watt vs 7.5 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 13% больше: 660 vs 586
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 4.598 vs 1.114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 11.4 раз(а) больше: 70.313 vs 6.194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.1 раз(а) больше: 0.449 vs 0.074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 4.417 vs 1.793
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.7 раз(а) больше: 9.107 vs 0.939
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 2267 vs 1383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 2267 vs 1383
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2015 vs 22 May 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1 MB |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 7.5 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 660 vs 586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 vs 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 vs 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 vs 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 vs 0.939 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1383 |
Причины выбрать Intel Celeron N2840
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.58 GHz vs 2.48 GHz
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 670 vs 628
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.58 GHz vs 2.48 GHz |
Максимальная температура ядра | 100°C vs 90°C |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 670 vs 628 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N3060
CPU 2: Intel Celeron N2840
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Celeron N3060 | Intel Celeron N2840 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 628 | 670 |
PassMark - CPU mark | 660 | 586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | 1.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 | 6.194 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | 1.793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 | 0.939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | 1383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 498 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 | 1383 |
Geekbench 4 - Single Core | 207 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 370 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron N3060 | Intel Celeron N2840 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Braswell | Bay Trail |
Дата выпуска | 1 April 2015 | 22 May 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $107 | |
Место в рейтинге | 2308 | 3121 |
Processor Number | N3060 | N2840 |
Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
Status | Launched | Launched |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 2.16 GHz |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1 MB |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Максимальная температура ядра | 90°C | 100°C |
Максимальная частота | 2.48 GHz | 2.58 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Кэш 1-го уровня | 112 KB | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L-1600 | DDR3L 1333 |
Максимальная пропускная способность памяти | 21.32 GB/s | |
Графика |
||
Количество исполняющих блоков | 12 | |
Graphics base frequency | 320 MHz | 311 MHz |
Максимальная частота видеоядра | 600 MHz | 792 MHz |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Технология Intel® Clear Video | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Объем видеопамяти | 8 GB | |
Интегрированная графика | Intel HD Graphics 400 | Intel HD Graphics |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 11.1 | |
OpenGL | 4.2 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 27mm | 25mm x 27mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4 W | 4.5 W |
Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 7.5 Watt |
Периферийные устройства |
||
Встроенная LAN | ||
Количество линий PCI Express | 4 | 4 |
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
Количество USB-портов | 5 | 5 |
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x4 |
Общее количество SATA-портов | 2 | 2 |
UART | ||
Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Технология Intel® Secure Key | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Технологии |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Технология Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |