Intel Celeron N4020 vs AMD E1-6010
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N4020 и AMD E1-6010 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N4020
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 6 Watt vs 10 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.7 раз(а) больше: 1143 vs 427
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 1551 vs 538
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 462 vs 377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 462 vs 377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 972 vs 877
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 972 vs 877
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Nov 2019 vs 29 April 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 1 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 vs 427 |
| PassMark - CPU mark | 1551 vs 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 vs 877 |
Причины выбрать AMD E1-6010
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 2018 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 2018 vs 1769
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 vs 1769 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: AMD E1-6010
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron N4020 | AMD E1-6010 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 427 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 877 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 2018 |
| Geekbench 4 - Single Core | 142 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N4020 | AMD E1-6010 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake Refresh | Beema |
| Дата выпуска | 4 Nov 2019 | 29 April 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 2232 | 2768 |
| Processor Number | N4020 | |
| Серия | Intel Celeron Processor N Series | AMD E1-Series APU for Laptops |
| Status | Launched | |
| Применимость | Mobile | Laptop |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| OPN Tray | EM6010IUJ23JB | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.35 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 1 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | |
| Максимальная частота | 2.80 GHz | |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L-1333 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 650 MHz | |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | ||
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | FT3b |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N4020 с другими процессорами
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
