Intel Celeron N4020 vs AMD E1-6010
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron N4020 e AMD E1-6010 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron N4020
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 6 Watt vs 10 Watt
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1143 vs 427
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1551 vs 538
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 462 vs 377
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 462 vs 377
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 972 vs 877
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 972 vs 877
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Nov 2019 vs 29 April 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Cache L2 | 4 MB vs 1 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 vs 427 |
| PassMark - CPU mark | 1551 vs 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 vs 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 vs 877 |
Razões para considerar o AMD E1-6010
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2018 vs 1769
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2018 vs 1769
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2018 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2018 vs 1769 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: AMD E1-6010
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Celeron N4020 | AMD E1-6010 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 427 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 877 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 2018 |
| Geekbench 4 - Single Core | 142 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 250 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.689 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.178 |
Comparar especificações
| Intel Celeron N4020 | AMD E1-6010 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Gemini Lake Refresh | Beema |
| Data de lançamento | 4 Nov 2019 | 29 April 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2232 | 2768 |
| Processor Number | N4020 | |
| Série | Intel Celeron Processor N Series | AMD E1-Series APU for Laptops |
| Status | Launched | |
| Tipo | Mobile | Laptop |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| OPN Tray | EM6010IUJ23JB | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.35 GHz |
| Cache L1 | 112 KB | |
| Cache L2 | 4 MB | 1 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | |
| Frequência máxima | 2.80 GHz | |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 1 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L-1333 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de Execução | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 650 MHz | |
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
| Gráficos do processador | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Resolução máxima sobre eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Soquetes suportados | FCBGA1090 | FT3b |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de pistas PCIe | 6 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 8 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
| UART | ||
| Revisão USB | 2.0/3.0 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| VirusProtect | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Celeron N4020 com outros
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
