Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9400 и Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 0.574 vs 0.522
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 26.509 vs 24.255
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 4.189 vs 3.829
| Характеристики | |
| Дата выпуска | August 2008 vs July 2007 |
| Максимальная частота | 2.67 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 3.829 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- Кэш L2 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.138 vs 0.136
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 8 раз(а) больше: 0.748 vs 0.094
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 8192 KB vs 6144 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.094 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1138 | |
| PassMark - CPU mark | 2138 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 | 3.829 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Kentsfield |
| Дата выпуска | August 2008 | July 2007 |
| Место в рейтинге | 3119 | 3296 |
| Цена сейчас | $33.98 | |
| Processor Number | Q9400 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.99 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 164 mm2 | 2x 143 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB | 8192 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 62 °C |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
| Максимальная частота | 2.67 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 456 million | 582 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Quad Q9400 с другими процессорами
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDAthlon XP 2800+
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelPentium D 940
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDSempron 2800+
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelPentium Dual-Core E2140
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDAthlon X2 BE-2400
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelPentium E5200
