Intel Core i5-2415M vs AMD Turion X2 RM-75
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-2415M и AMD Turion X2 RM-75 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-2415M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 32% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 53% больше: 1198 vs 783
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 1932 vs 727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 74% больше: 1.664 vs 0.959
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 15.4 раз(а) больше: 27.27 vs 1.774
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 0.194 vs 0.066
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 February 2011 vs 1 January 2009 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1198 vs 783 |
| PassMark - CPU mark | 1932 vs 727 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 vs 0.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 vs 1.774 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 vs 0.066 |
Причины выбрать AMD Turion X2 RM-75
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.1 раз(а) больше: 930 vs 442
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 72% больше: 1646 vs 956
| Характеристики | |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 930 vs 442 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1646 vs 956 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-2415M
CPU 2: AMD Turion X2 RM-75
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core i5-2415M | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1198 | 783 |
| PassMark - CPU mark | 1932 | 727 |
| Geekbench 4 - Single Core | 442 | 930 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 956 | 1646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.664 | 0.959 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.27 | 1.774 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.194 | 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.871 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i5-2415M | AMD Turion X2 RM-75 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Lion |
| Дата выпуска | 20 February 2011 | 1 January 2009 |
| Место в рейтинге | 2969 | 2910 |
| Серия | Intel Core i5 | 2x AMD Turion |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 149 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 624 Million | |
| Системная шина (FSB) | 4000 MHz | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | BGA1023 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| PowerNow | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||