Intel Core i7-3770 vs Intel Xeon X5670
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-3770 и Intel Xeon X5670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-3770
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 17% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 3.33 GHz
- Примерно на 29% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 81.3°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 77 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 47% больше: 2074 vs 1415
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 41% больше: 798 vs 564
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 4.673 vs 2.874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 81.095 vs 56.955
| Характеристики | |
| Дата выпуска | April 2012 vs March 2010 |
| Максимальная частота | 3.90 GHz vs 3.33 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 81.3°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2074 vs 1415 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 vs 564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 vs 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 vs 56.955 |
Причины выбрать Intel Xeon X5670
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 9 раз(а): 288 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 70% больше: 10890 vs 6416
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 7% больше: 3291 vs 3074
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score в 2.1 раз(а) больше: 4238 vs 1977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 0.811 vs 0.589
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 3.679 vs 2.318
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 13.469 vs 6.05
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Количество потоков | 12 vs 8 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 288 GB vs 32 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 10890 vs 6416 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3291 vs 3074 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4238 vs 1977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.811 vs 0.589 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 vs 2.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 vs 6.05 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-3770
CPU 2: Intel Xeon X5670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i7-3770 | Intel Xeon X5670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2074 | 1415 |
| PassMark - CPU mark | 6416 | 10890 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 | 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 | 3291 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1977 | 4238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.673 | 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 81.095 | 56.955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.589 | 0.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.318 | 3.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 | 13.469 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2876 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2876 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-3770 | Intel Xeon X5670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Westmere EP |
| Дата выпуска | April 2012 | March 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $324 | $67 |
| Место в рейтинге | 2019 | 2214 |
| Цена сейчас | $159.99 | $66.59 |
| Номер процессора | i7-3770 | X5670 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Статус | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.10 | 35.08 |
| Применимость | Desktop | Server |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 3.40 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 6.4 GT/s QPI |
| Площадь кристалла | 160 mm | 239 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 81.3°C |
| Максимальная частота | 3.90 GHz | 3.33 GHz |
| Количество ядер | 4 | 6 |
| Количество потоков | 8 | 12 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 1170 million |
| Системная шина (FSB) | 6400 MHz | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.750V-1.350V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 32 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 288 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333/1600 | DDR3 800/1066/1333 |
| Поддержка ECC-памяти | ||
Графика |
||
| Device ID | 0x162 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 4000 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm X 45mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 2011D | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Поддержка платформы Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-3770 с другими процессорами
IntelCore i7-3770 vs
AMDPhenom X3 8600
IntelCore i7-3770 vs
AMDPhenom X3 8550
IntelCore i7-3770 vs
AMDPhenom II X2 550
IntelCore i7-3770 vs
IntelCore i5-3550S
IntelCore i7-3770 vs
IntelCeleron G465
IntelCore i7-3770 vs
IntelPentium G3440
