Intel Pentium 4 HT 570 vs AMD Athlon 64 3700+
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium 4 HT 570 и AMD Athlon 64 3700+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium 4 HT 570
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Примерно на 73% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 2.2 GHz
Дата выпуска | June 2004 vs May 2004 |
Максимальная частота | 3.8 GHz vs 2.2 GHz |
Причины выбрать AMD Athlon 64 3700+
- Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 115 Watt
Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 16 KB |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 115 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium 4 HT 570
CPU 2: AMD Athlon 64 3700+
Название | Intel Pentium 4 HT 570 | AMD Athlon 64 3700+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 435 | |
PassMark - CPU mark | 394 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1018 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 979 |
Сравнение характеристик
Intel Pentium 4 HT 570 | AMD Athlon 64 3700+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Prescott | San Diego |
Дата выпуска | June 2004 | May 2004 |
Место в рейтинге | not rated | 2655 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Цена сейчас | $69 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.56 | |
Производительность |
||
Площадь кристалла | 109 mm | 115 mm |
Кэш 1-го уровня | 16 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 1024 KB |
Технологический процесс | 90 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 125 million | 105 million |
Поддержка 64 bit | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | 775 | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 89 Watt |