Intel Pentium G3260 vs Intel Celeron G3900
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G3260 и Intel Celeron G3900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G3260
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 11% больше: 1870 vs 1690
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 696 vs 678
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 1275 vs 1244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 36.364 vs 34.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 9.104 vs 7.573
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1870 vs 1690 |
| Geekbench 4 - Single Core | 696 vs 678 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1275 vs 1244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 36.364 vs 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.104 vs 7.573 |
Причины выбрать Intel Celeron G3900
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 2% больше: 2148 vs 2096
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 7.745 vs 5.488
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 0.264 vs 0.224
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 861 vs 656
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 1554 vs 1378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 2853 vs 2481
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 861 vs 656
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 1554 vs 1378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 2853 vs 2481
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 53 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2148 vs 2096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.745 vs 5.488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.264 vs 0.224 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 861 vs 656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 vs 1378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2853 vs 2481 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 861 vs 656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 vs 1378 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2853 vs 2481 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G3260
CPU 2: Intel Celeron G3900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Pentium G3260 | Intel Celeron G3900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1870 | 1690 |
| PassMark - CPU mark | 2096 | 2148 |
| Geekbench 4 - Single Core | 696 | 678 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1275 | 1244 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1318 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.488 | 7.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 36.364 | 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.224 | 0.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.104 | 7.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 656 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1378 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2481 | 2853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 656 | 861 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1378 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2481 | 2853 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.171 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium G3260 | Intel Celeron G3900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Haswell | Skylake |
| Дата выпуска | Q1'15 | September 2015 |
| Место в рейтинге | 2190 | 2193 |
| Processor Number | G3260 | G3900 |
| Серия | Intel® Pentium® Processor G Series | Intel® Celeron® Processor G Series |
| Status | Discontinued | Launched |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $50 | |
| Цена сейчас | $52.62 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.63 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.30 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 8 GT/s DMI3 |
| Технологический процесс | 22 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 72°C | |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Площадь кристалла | 150 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | |
| Количество транзисторов | 1400 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | 34.1 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 64 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V |
| Поддержка ECC-памяти | ||
Графика |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | 950 MHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 1.7 GB | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 510 |
| Device ID | 0x1902 | |
| Максимальная частота видеоядра | 950 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | N / A |
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через WiDi | 1080p | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1/12 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1150 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 51 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | PCG 2015C (65W) |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium G3260 с другими процессорами
IntelPentium G3260 vs
AMDAthlon II X3 420e
IntelPentium G3260 vs
AMDFX-6120
IntelPentium G3260 vs
AMDA4-5300B
IntelPentium G3260 vs
IntelCore i5-4670K
IntelPentium G3260 vs
IntelCeleron G3900
IntelPentium G3260 vs
IntelPentium J4205
