Intel Pentium G860 vs AMD Phenom II X4 840
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G860 и AMD Phenom II X4 840 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G860
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1374 vs 1298
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 34% больше: 524 vs 391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 21.937 vs 8.884
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.163 vs 0.159
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 September 2011 vs January 2011 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1374 vs 1298 |
| Geekbench 4 - Single Core | 524 vs 391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.937 vs 8.884 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.163 vs 0.159 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 840
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 71°C vs 69.1°C
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 66% больше: 2417 vs 1460
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 40% больше: 1325 vs 947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 2.92 vs 0.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 3.91 vs 2.336
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.2 GHz vs 3 GHz |
| Максимальная температура ядра | 71°C vs 69.1°C |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2417 vs 1460 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 vs 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 vs 0.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 vs 2.336 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G860
CPU 2: AMD Phenom II X4 840
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Pentium G860 | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1374 | 1298 |
| PassMark - CPU mark | 1460 | 2417 |
| Geekbench 4 - Single Core | 524 | 391 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 947 | 1325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.683 | 2.92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.937 | 8.884 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.163 | 0.159 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.336 | 3.91 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium G860 | AMD Phenom II X4 840 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Propus |
| Дата выпуска | 15 September 2011 | January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $75 | $90 |
| Место в рейтинге | 2846 | 2860 |
| Цена сейчас | $29.99 | $89.95 |
| Processor Number | G860 | |
| Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | AMD Phenom II X4 |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 26.93 | 11.50 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
| OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.00 GHz | 3.2 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 131 mm | 169 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 512 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 69.1°C | 71°C |
| Максимальная частота | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 504 Million | 300 million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium G860 с другими процессорами
IntelPentium G860 vs
IntelCeleron 2.70
IntelPentium G860 vs
IntelCeleron 2.80
IntelPentium G860 vs
IntelCore i7-940
IntelPentium G860 vs
AMDPhenom II X4 940 BE
IntelPentium G860 vs
AMDPhenom II X4 960T BE
IntelPentium G860 vs
AMDPhenom II X4 840
