Intel Xeon E5-2620 v3 vs AMD Ryzen 7 2700X
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2620 v3 и AMD Ryzen 7 2700X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2620 v3
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 194.017 vs 61.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.9 раз(а) больше: 1.526 vs 0.257
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 7.846 vs 3.876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 47.998 vs 14.816
| Характеристики | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 194.017 vs 61.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.526 vs 0.257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.846 vs 3.876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.998 vs 14.816 |
Причины выбрать AMD Ryzen 7 2700X
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 6
- На 4 потоков больше: 16 vs 12
- Примерно на 34% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 3.20 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 85°C vs 72.6°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 43% больше: 2418 vs 1696
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 32% больше: 17489 vs 13211
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 52% больше: 1057 vs 697
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 78% больше: 7046 vs 3958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 28.998 vs 16.123
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 6 |
| Количество потоков | 16 vs 12 |
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 3.20 GHz |
| Максимальная температура ядра | 85°C vs 72.6°C |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2418 vs 1696 |
| PassMark - CPU mark | 17489 vs 13211 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1057 vs 697 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 vs 3958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.998 vs 16.123 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2620 v3
CPU 2: AMD Ryzen 7 2700X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1696 | 2418 |
| PassMark - CPU mark | 13211 | 17489 |
| Geekbench 4 - Single Core | 697 | 1057 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3958 | 7046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.123 | 28.998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 194.017 | 61.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.526 | 0.257 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.846 | 3.876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.998 | 14.816 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon E5-2620 v3 | AMD Ryzen 7 2700X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Haswell | Zen+ |
| Дата выпуска | Q3'14 | 19 April 2018 |
| Место в рейтинге | 1404 | 1581 |
| Processor Number | E5-2620V3 | |
| Серия | Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family | AMD Ryzen 7 Desktop Processors |
| Status | Launched | |
| Применимость | Server | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Цена сейчас | $309.89 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.13 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 3.7 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Технологический процесс | 22 nm | 12 nm FinFET |
| Максимальная температура ядра | 72.6°C | 85°C |
| Максимальная частота | 3.20 GHz | 4.3 GHz |
| Количество ядер | 6 | 8 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Количество потоков | 12 | 16 |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65V–1.30V | |
| Площадь кристалла | 209.78 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | |
| Количество транзисторов | 4940 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 59 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 768 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 1600/1866 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA2011-3 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 105 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 40 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x16 |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Xeon E5-2620 v3 с другими процессорами
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-4617
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDRyzen 3 PRO 1200
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDEPYC 7351P
IntelXeon E5-2620 v3 vs
AMDOpteron 3280
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-2670 v3
IntelXeon E5-2620 v3 vs
IntelXeon E5-4660 v3
