Intel Xeon E5520 vs Intel Core 2 Duo E8400
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5520 и Intel Core 2 Duo E8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5520
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.8 раз(а) больше: 4642 vs 1210
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 1969 vs 738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 1.453 vs 0.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 62.27 vs 26.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 0.429 vs 0.099
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 2.436 vs 0.68
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 6.95 vs 2.408
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2009 vs January 2008 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 4642 vs 1210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1969 vs 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.453 vs 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 vs 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.429 vs 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 vs 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.95 vs 2.408 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.53 GHz
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72.4°C vs 72°C
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 12% больше: 1234 vs 1104
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 422 vs 397
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.53 GHz |
| Максимальная температура ядра | 72.4°C vs 72°C |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 1104 |
| Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 397 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5520
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Xeon E5520 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1104 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 4642 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 397 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1969 | 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.453 | 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 | 26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.429 | 0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.95 | 2.408 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon E5520 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Nehalem EP | Wolfdale |
| Дата выпуска | March 2009 | January 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $19 | |
| Место в рейтинге | 2725 | 2981 |
| Цена сейчас | $42.39 | $129.95 |
| Processor Number | E5520 | E8400 |
| Серия | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.90 | 4.87 |
| Применимость | Server | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 5.86 GT/s QPI | 1333 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 263 mm2 | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 6144 KB |
| Кэш 3-го уровня | 8192 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 72°C | 72.4°C |
| Максимальная частота | 2.53 GHz | 3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Количество потоков | 8 | |
| Количество транзисторов | 731 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V -1.35V | 0.8500V-1.3625V |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 3 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 144 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Package Size | 42.5mm x 45mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1366 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Чётность FSB | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Xeon E5520 с другими процессорами
IntelXeon E5520 vs
AMDOpteron 254
IntelXeon E5520 vs
IntelXeon 5150
IntelXeon E5520 vs
IntelXeon W3540
IntelXeon E5520 vs
AMDOpteron 4386
IntelXeon E5520 vs
AMDOpteron 6180 SE
IntelXeon E5520 vs
IntelAtom C3508
