AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 520 и AMD Radeon R9 M370X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1030 MHz vs 775 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1030 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 643.8 раз(а) больше: 20.60 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 26304 vs 9694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3326
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1030 MHz vs 775 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 9694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3326 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 1,024 gflops vs 660 GFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 1544 vs 860
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 354 vs 206
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2862 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2862 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 1667 vs 1242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 1667 vs 1242
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 660 GFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1544 vs 860 |
| PassMark - G2D Mark | 354 vs 206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 vs 1242 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 860 | 1544 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 354 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 9694 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2862 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3326 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 520 | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Tropo |
| Дизайн | Radeon 500 Series | |
| Поколение GCN | 1st Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 1098 | 1007 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 800 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 1030 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 660 GFLOPs | 1,024 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 640 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s | 32 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 520 с другими видеокартами
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon 520 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9600
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 350
