AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 350
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 520 и AMD Radeon R7 350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1030 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 804.7 раз(а) больше: 20.60 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 55 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 26304 vs 7719
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 6 July 2016 |
Частота ядра | 1030 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 26304 vs 7719 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 512 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 819.2 gflops vs 660 GFLOPs
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 2072 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 2072 vs 1182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3122 vs 1242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3122 vs 1242
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 660 GFLOPs |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 862 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
Geekbench - OpenCL | 26304 | 7719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 3122 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 350 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Oland | Cape Verde |
Дизайн | Radeon 500 Series | |
Поколение GCN | 1st Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
Место в рейтинге | 1119 | 1121 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 1030 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 660 GFLOPs | 819.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 512 |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 20.60 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
Texture Units | 20 | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 48 GB/s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 4500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |